Il Capitolo 4 sotto il bisturi
Cass. S.U. n. 1390/2026 e gemella n. 1392/2026 — 22 gennaio 2026
Mercoledì 20 maggio 2026 — ore 9:00
riservato ai Fondatori Premium · € 19/mese
📜 ⚜️ 📜
📋 Sommario
1. La STAR Cass. S.U. n. 1390/2026 (e gemella n. 1392/2026) del 22 gennaio 2026: il tetto risarcitorio dei sindaci ex art. 2407 c.c., come introdotto dalla L. n. 35/2025, non si applica retroattivamente.
2. RX preliminare. L’architettura della responsabilità degli organi di controllo dopo il Correttivo-ter e la L. 35/2025: art. 2407 c.c., art. 15 D.Lgs. 39/2010, art. 25-octies CCII.
3. Sette incisioni. Il principio di irretroattività ex art. 11 disp. prel. c.c. La natura sostanziale della norma sul tetto. Il dies a quo per discriminare fatti ante e post 12 aprile 2025. La saldatura sistemica con l’art. 25-octies CCII. Il revisore legale e l’art. 15 D.Lgs. 39/2010. Il dolo come grande eccezione. Le coperture assicurative RC professionale dopo il 22 gennaio 2026.
4. Pausa. Una nota sul perché l’irretroattività disegna due generazioni di sindaci italiani.
5. Caffè degli Spettri. Tullio Ascarelli e Filippo Vassalli a confronto sulla responsabilità degli organi di controllo. Caffè Greco, Roma, mezzanotte.
6. L’Avvocato del Diavolo dice. Tre mosse pratiche per chi siede oggi in un collegio sindacale o ha un incarico di revisione.
7. Sigillo di ceralacca. Tre righe di chiusura e l’anticipo del Cap. 5.
8. Apparato critico. Norme, pronunce, dottrina, avvertenza.
📜 ⚜️ 📜
═══════════════════════════
SEZIONE I
La Star
Cass. S.U. n. 1390 e n. 1392/2026 — 22 gennaio
═══════════════════════════
L’Archivista del Tempo entra con due fascicoli, non uno. Guanti bianchi, polvere fine sulle dita. Apre la prima cartelletta verde con il timbro « Sezioni Unite Civili — Roma, Palazzo di Giustizia ». Poi apre la seconda, identica, con la dicitura « gemella ». Le posa entrambe sul tavolo operatorio. Si gira verso di me.
Cassazione Civile, Sezioni Unite, sentenza n. 1390/2026, depositata il 22 gennaio 2026. E la gemella n. 1392/2026, della stessa data. Stesso giorno.
Stesso principio. Due pronunce coordinate, depositate in pari data, per blindare l’orientamento.
Quando il Primo Presidente della Cassazione vuole sigillare una questione e impedire ogni futura rimessione, deposita due sentenze gemelle.
È accaduto il 22 gennaio.
Il principio di diritto, scolpito in entrambe:
« La norma contenuta nell’art. 2407, comma 2°, c.c., nel testo introdotto dalla L. n. 35/2025 ed entrato in vigore il 12.4.2025, non si applica ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore. »
Tradotto in italiano operativo: il tetto risarcitorio dei sindaci — i multipli del compenso annuo introdotti dalla L. 14 marzo 2025, n. 35, che vanno da quindici volte (compensi fino a 10.000 euro) a dieci volte (compensi sopra i 50.000 euro) — non opera retroattivamente. Per i fatti commessi prima del 12 aprile 2025, i sindaci rispondono come prima. In solido con gli amministratori. Senza scudo quantitativo. Senza tetto. Senza paracadute economico.
🩸 DIAVOLO DIXIT. Il legislatore aveva dato lo scudo. La Cassazione il 22 gennaio ha detto: per il passato, l’avete senza maniglia. Sei anni di esposizione piena, dal 16 marzo 2019 — entrata in vigore parziale del CCII e dell’art. 2086 c.c. comma 2 — all’11 aprile 2025. E nessun paracadute economico. Chi pensava di essere protetto, scopre che la protezione vale solo da ieri in avanti. Per ieri, ieri l’altro, e tutti gli anni precedenti — paga integrale.
Perché questa sentenza apre l’Autopsia del Cap. 4?
Perché ridisegna il perimetro economico delle conseguenze del non aver fatto la sentinella interna.
Tutto quello che abbiamo letto domenica scorsa a Taranto, al Gatto Rosso, con Agostino Bartoli, Don Costantino Muscettola, Don Savino Castrocano, Comare Antonietta D’Ippolito, Donna Rosangela Napolitano, il Cav. Raimondo Fiorino e — ottava sedia — la Dott.ssa Katharina von Meiss arrivata in macchina dalla Svizzera, oggi va riletto con un’unica domanda in testa.
Quanti dei loro sindaci, quanti dei loro revisori, stanno operando su mandati conferiti negli anni 2019-2024, su fatti anteriori al 12 aprile 2025, in pieno regime di responsabilità illimitata?
La risposta è devastante.
Centinaia di migliaia di posizioni professionali italiane.
Sindaci e revisori che pensavano di essere protetti dal tetto del nuovo art. 2407 c.c. — e che il 22 gennaio 2026 hanno scoperto di non esserlo, per il loro passato professionale recente.
Avvertenza onesta ai Fondatori. Le sentenze S.U. n. 1390/2026 e n. 1392/2026 sono state depositate il 22 gennaio 2026. Tutto quello che leggerete nelle prossime pagine — ricostruzioni, incisioni, dialoghi degli spettri al Caffè Greco — è ricostruzione critica dell’Autore alla luce del principio di diritto. Il testo integrale delle due sentenze va verificato su Italgiure, Cassazione.net o DeJure prima di citarle in un atto giudiziario.
📜 ⚜️ 📜
═══════════════════════════
SEZIONE II
RX preliminare
L’architettura della responsabilità degli organi di controllo dopo il 22 gennaio 2026
═══════════════════════════
Il Geometra delle Ombre prende la matita. Si avvicina alla lavagna nera. Disegna tre cerchi, ma stavolta non concentrici — coordinati, sovrapposti, con un’area centrale comune. Al centro scrive: « Sindaco / Revisore ». Sui tre cerchi: « art. 2407 c.c. », « art. 15 D.Lgs. 39/2010 », « art. 25-octies CCII ». Si gira verso il tavolo.
🎯 Cerchio 1 — Art. 2407 c.c. (responsabilità civile del sindaco)
Il primo perimetro. La responsabilità solidale dei sindaci con gli amministratori per i fatti o le omissioni di questi, quando il danno non si sarebbe prodotto se essi avessero vigilato in conformità degli obblighi della loro carica. Norma di sempre. Riscritta dalla L. n. 35/2025 con l’introduzione del comma 2: il tetto risarcitorio nei tre scaglioni del compenso annuo. È la norma su cui le Sezioni Unite del 22 gennaio 2026 hanno detto: niente retroattività.
🔍 Cerchio 2 — Art. 15 D.Lgs. 39/2010 (responsabilità civile del revisore legale)
Il secondo perimetro. La responsabilità solidale dei revisori legali e dei responsabili dell’incarico con gli amministratori, per i danni derivanti dall’inadempimento ai loro doveri. La norma cardine sul perimetro civilistico del revisore. La L. 35/2025 ha esteso il tetto risarcitorio anche al revisore, con identico meccanismo dei tre scaglioni. La S.U. 1390/2026 — anche se si esprime testualmente sull’art. 2407 c.c. — fonda la propria ratio sull’irretroattività della legge civile sostanziale ex art. 11 disp. prel. c.c., principio che si estende per identità di causa al tetto sui revisori.
📡 Cerchio 3 — Art. 25-octies CCII (l’obbligo di segnalazione)
Il terzo perimetro. La norma chirurgica del Codice della Crisi, riscritta dal Correttivo-ter (D.Lgs. 13 settembre 2024, n. 136). L’obbligo di segnalazione per iscritto all’organo amministrativo, in caso di sussistenza dei presupposti della crisi ex art. 2, c. 1, lett. a) e b) CCII. La presunzione di tempestività dei sessanta giorni. La fissazione del termine di trenta giorni all’organo amministrativo. Il dovere di vigilanza permanente in pendenza di trattative ex art. 2403 c.c. L’attenuazione o esclusione della responsabilità ex art. 2407 c.c. e art. 15 D.Lgs. 39/2010 collegata alla tempestiva segnalazione.
I tre cerchi si toccano in un’area centrale dove ogni sindaco e ogni revisore italiano vive professionalmente. L’omessa segnalazione ex art. 25-octies CCII è il presupposto fattuale. L’art. 2407 c.c. e l’art. 15 D.Lgs. 39/2010 sono i meccanismi sanzionatori. La S.U. 1390/2026 è il diaframma temporale che divide due regimi sanzionatori radicalmente diversi.
🩸 DIAVOLO DIXIT. Tre cerchi, una sola identità professionale. Il sindaco e il revisore del 2026 sono la stessa persona giuridica colpita da tre norme che si rinforzano a vicenda. La S.U. 1390 non ha colpito una sola di queste norme. Le ha colpite tutte e tre, tagliandole in due — un prima e un dopo il 12 aprile 2025.
Pubblicato originariamente su Substack — TheDevilLawyer.